Si vous comparez le DIN 933 et le DIN 931, la question cl\u00e9 n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas simplement \u00ab de quelle norme s'agit-il ? mais \u00ab lequel dois-je r\u00e9ellement acheter pour mon assemblage ? \u00bb La r\u00e9ponse affecte les performances des pinces, l'ajustement, le comportement au cisaillement, la commodit\u00e9 d'installation et m\u00eame si votre commande arrive utilisable pour le travail.<\/p>\n\n\n\n
En termes simples, DIN 933 est une fixation \u00e0 t\u00eate hexagonale enti\u00e8rement filet\u00e9e, tandis que DIN 931 est un boulon \u00e0 t\u00eate hexagonale partiellement filet\u00e9 avec une tige non filet\u00e9e. Pour les acheteurs, les distributeurs et les \u00e9quipes de projet, cette diff\u00e9rence compte bien plus que le num\u00e9ro standard lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n
DIN 933 fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une fixation \u00e0 t\u00eate hexagonale avec filetage complet le long du corps. Il est couramment utilis\u00e9 lorsqu'un engagement complet du filetage est n\u00e9cessaire ou lorsqu'une plus grande flexibilit\u00e9 d'installation est pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
DIN 931 fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une fixation \u00e0 t\u00eate hexagonale avec un corps partiellement filet\u00e9. Entre la t\u00eate et la partie filet\u00e9e se trouve une tige lisse et non filet\u00e9e. Cette conception est souvent choisie lorsque la tige doit traverser les pi\u00e8ces serr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est la diff\u00e9rence fondamentale. Le DIN 933 est filet\u00e9 sur presque toute la longueur, tandis que le DIN 931 a une tige lisse et une section filet\u00e9e plus courte. Dans les applications r\u00e9elles, cela affecte la fa\u00e7on dont le boulon se place \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'assemblage et si le filetage p\u00e9n\u00e8tre dans la zone serr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Dans les assemblages utilisant des \u00e9crous et des trous de d\u00e9gagement, le DIN 931 peut positionner la tige lisse \u00e0 l'int\u00e9rieur de la section de travail du joint. Cela peut r\u00e9duire le contact du filetage avec la paroi du trou et am\u00e9liorer le roulement dans certaines applications m\u00e9caniques ou structurelles. Le DIN 933, en revanche, offre plus de flexibilit\u00e9 mais peut laisser des fils \u00e0 l'int\u00e9rieur du plan de cisaillement si la longueur n'est pas choisie avec soin.<\/p>\n\n\n\n
Le DIN 933 est souvent plus facile \u00e0 utiliser lorsque l'\u00e9paisseur du grip varie d'un travail \u00e0 l'autre. Parce qu'il est enti\u00e8rement filet\u00e9, il s'adapte plus facilement aux diff\u00e9rentes \u00e9paisseurs serr\u00e9es. Le DIN 931 n\u00e9cessite une s\u00e9lection de longueur plus pr\u00e9cise, sinon la tige pourrait \u00eatre trop longue ou le filetage pourrait se retrouver dans la mauvaise partie du joint.<\/p>\n\n\n\n
De nombreux acheteurs utilisent indiff\u00e9remment \u00ab\u00a0boulon hexagonal\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0vis hexagonale\u00a0\u00bb, mais dans la pratique, les fournisseurs peuvent proposer soit DIN 933, soit DIN 931, \u00e0 moins que la norme ne soit clairement sp\u00e9cifi\u00e9e. C'est pourquoi le num\u00e9ro standard est important dans les appels d'offres et les bons de commande.<\/p>\n\n\n\n
Le DIN 933 est g\u00e9n\u00e9ralement le meilleur choix dans les situations suivantes\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
Pour les distributeurs et les acheteurs industriels g\u00e9n\u00e9raux, le DIN 933 est souvent plus facile \u00e0 stocker car il convient \u00e0 une gamme plus large d'applications de routine sans n\u00e9cessiter de calculs d'adh\u00e9rence d\u00e9taill\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Le DIN 931 est g\u00e9n\u00e9ralement le meilleur choix dans les cas suivants\u00a0:<\/p>\n\n\n\n
Le DIN 931 est g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 dans les ch\u00e2ssis de machines, les structures en acier, les supports, les connexions \u00e0 brides et autres assemblages o\u00f9 la conception du joint b\u00e9n\u00e9ficie d'une section de pr\u00e9hension non filet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Pas automatiquement. C\u2019est l\u2019un des malentendus les plus courants lors de l\u2019achat de fixations.<\/p>\n\n\n\n
Un boulon partiellement filet\u00e9 n\u2019est pas \u00ab plus solide \u00bb simplement parce qu\u2019il a une tige lisse. Les performances r\u00e9elles d\u00e9pendent de la classe de propri\u00e9t\u00e9s, du mat\u00e9riau, du diam\u00e8tre, de la longueur de serrage, de la conception du joint et du fait que la charge de travail s'applique \u00e0 la partie filet\u00e9e ou non filet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
La question la plus utile n\u2019est pas \u00ab lequel est le plus fort en g\u00e9n\u00e9ral ? \u00bb mais \"O\u00f9 ai-je besoin que le fil soit dans cette assembl\u00e9e ?\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les DIN 933 et DIN 931 sont couramment disponibles en acier au carbone et en acier inoxydable. Selon l'application, ils peuvent \u00e9galement \u00eatre fournis avec des finitions de surface telles que lisses, zingu\u00e9es ou galvanis\u00e9es \u00e0 chaud.<\/p>\n\n\n\n Cependant, le num\u00e9ro de norme \u00e0 lui seul ne d\u00e9finit pas le mat\u00e9riau ou la classe de r\u00e9sistance. Un bon de commande indiquant uniquement \u00ab boulon DIN 931 \u00bb ou \u00ab boulon DIN 933 \u00bb est incomplet.<\/p>\n\n\n\n Dans le secteur de l'exportation, les acheteurs voient souvent DIN 933 compar\u00e9 \u00e0 ISO 4017 et DIN 931 compar\u00e9 \u00e0 ISO 4014. Dans de nombreux cas, ils sont trait\u00e9s comme des normes correspondantes, mais cela ne signifie pas que chaque dimension est automatiquement identique dans chaque taille.<\/p>\n\n\n\n Si un dessin client nomme une norme DIN exacte, ou si le jeu de la cl\u00e9 et les dimensions d'accouplement sont critiques, n'approuvez pas la substitution sur la base uniquement d'un num\u00e9ro de norme similaire. V\u00e9rifiez toujours les dimensions r\u00e9elles avant de confirmer l\u2019\u00e9quivalence.<\/p>\n\n\n\n Si l'application est g\u00e9n\u00e9rale et peu con\u00e7ue, DIN 933 est souvent la valeur par d\u00e9faut la plus s\u00fbre. Si l'assemblage d\u00e9pend clairement d'une section de poign\u00e9e non filet\u00e9e, le DIN 931 est g\u00e9n\u00e9ralement le meilleur choix.<\/p>\n\n\n\n C'est l'erreur la plus courante. Les acheteurs se concentrent sur le diam\u00e8tre et la longueur totale, mais oublient de v\u00e9rifier si la tige et le filetage seront plac\u00e9s dans les bonnes positions \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'assemblage.<\/p>\n\n\n\n Des normes similaires ne sont pas toujours identiques dans les moindres d\u00e9tails. Les diff\u00e9rences dimensionnelles peuvent avoir de l'importance dans les projets r\u00e9els, en particulier lorsque les assemblages sont d\u00e9j\u00e0 con\u00e7us ou fabriqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Si la demande indique uniquement \u00ab\u00a0boulon hexagonal M16 x 80\u00a0\u00bb, les fournisseurs peuvent proposer un filetage complet ou un filetage partiel en fonction de leur interpr\u00e9tation. Cela peut facilement conduire \u00e0 la commande d\u2019un mauvais produit.<\/p>\n\n\n\n DIN 933 ou DIN 931 d\u00e9crit uniquement le type de fixation. Il ne d\u00e9finit pas si le produit est en acier inoxydable, en acier au carbone, 8.8, 10.9 ou galvanis\u00e9 \u00e0 chaud.<\/p>\n\n\n\n Le DIN 931 n'est meilleur que lorsque la conception du joint b\u00e9n\u00e9ficie r\u00e9ellement de la tige. Sinon, cela pourrait simplement rendre les achats plus compliqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ces cinq contr\u00f4les \u00e9vitent la plupart des erreurs de commande et permettent d'\u00e9viter des retouches co\u00fbteuses, en particulier lors des achats \u00e0 l'exportation et par projet.<\/p>\n\n\n\n Oui. DIN 933 est la version enti\u00e8rement filet\u00e9e d'une fixation \u00e0 t\u00eate hexagonale.<\/p>\n\n\n\n Oui. Le DIN 931 a une tige lisse et non filet\u00e9e entre la t\u00eate et la partie filet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Dans de nombreux joints structurels ou m\u00e9caniques, le DIN 931 est pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 lorsque la tige lisse doit traverser les pi\u00e8ces serr\u00e9es. Cependant, cela ne fonctionne correctement que si la longueur du boulon s\u00e9lectionn\u00e9e correspond \u00e0 l'\u00e9paisseur de la poign\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Parfois, mais pas par d\u00e9faut. Si l'application d\u00e9pend de la tige lisse pour l'alignement, le roulement ou le comportement des joints, le DIN 933 peut ne pas \u00eatre un substitut appropri\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Au minimum, pr\u00e9cisez la norme, le diam\u00e8tre, la longueur, le mat\u00e9riau, la classe de propri\u00e9t\u00e9, la finition, la quantit\u00e9 et si la substitution est autoris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Pour la plupart des acheteurs, la v\u00e9ritable diff\u00e9rence entre DIN 933 et DIN 931 ne r\u00e9side pas seulement dans le num\u00e9ro standard. Il s'agit de savoir o\u00f9 se trouve le filetage dans l'assemblage et comment la fixation fonctionne dans le joint.<\/p>\n\n\n\n Le DIN 933 est g\u00e9n\u00e9ralement le meilleur choix lorsque vous avez besoin d'une flexibilit\u00e9 de filetage complet, d'un stockage plus facile ou d'une utilisation directe dans des trous taraud\u00e9s. Le DIN 931 est g\u00e9n\u00e9ralement le meilleur choix lorsque l'assemblage n\u00e9cessite une tige non filet\u00e9e \u00e0 l'int\u00e9rieur des pi\u00e8ces serr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Si vous achetez pour la revente ou pour une fourniture industrielle g\u00e9n\u00e9rale, le DIN 933 est souvent la valeur par d\u00e9faut la plus simple. Si vous achetez sur la base d'un dessin ou pour un assemblage m\u00e9canique ou structurel, v\u00e9rifiez soigneusement la longueur de la poign\u00e9e avant de choisir le DIN 931. Cette simple \u00e9tape \u00e9vite de nombreuses erreurs de commande \u00e9vitables.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" DIN 933 vs DIN 931: How to Choose Between Fully Threaded and Partially Threaded Hex Bolts If you are comparing DIN 933 and DIN 931, the key question is usually not just \u201cwhat standard is this?\u201d but \u201cwhich one should I actually buy for my assembly?\u201d The answer affects clamp performance, fit-up, shear behavior, installation […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2307,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[109],"tags":[],"class_list":["post-2299","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technical-guides"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2308,"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299\/revisions\/2308"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2307"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/xzfastener.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Mat\u00e9riaux et finitions courants<\/h2>\n\n\n\n
Au minimum, un acheteur doit confirmer\u00a0:<\/h3>\n\n\n\n
\n
Alternatives DIN 933 et DIN 931 par rapport \u00e0 ISO<\/h2>\n\n\n\n
Comment choisir entre DIN 933 et DIN 931<\/h2>\n\n\n\n
Choisissez DIN 933 si\u00a0:<\/h3>\n\n\n\n
\n
Choisissez DIN 931 si\u00a0:<\/h3>\n\n\n\n
\n
Une r\u00e8gle pratique pour les acheteurs<\/h3>\n\n\n\n
Erreurs d'achat courantes<\/h2>\n\n\n\n
Commande du DIN 931 sans v\u00e9rifier la longueur de la poign\u00e9e<\/h3>\n\n\n\n
En supposant que DIN et ISO sont toujours interchangeables<\/h3>\n\n\n\n
Utiliser \u00ab\u00a0boulon hexagonal\u00a0\u00bb comme nom g\u00e9n\u00e9rique<\/h3>\n\n\n\n
Ignorer le mat\u00e9riau et la classe de r\u00e9sistance<\/h3>\n\n\n\n
En supposant qu'un fil partiel est toujours meilleur<\/h3>\n\n\n\n
Conseils d'approvisionnement avant de passer une commande<\/h2>\n\n\n\n
\n
Points cl\u00e9s \u00e0 retenir<\/h2>\n\n\n\n
\n
FAQ<\/h2>\n\n\n\n
Le DIN 933 est-il enti\u00e8rement filet\u00e9\u00a0?<\/h3>\n\n\n\n
Le DIN 931 est-il partiellement filet\u00e9\u00a0?<\/h3>\n\n\n\n
Quel est le meilleur choix pour les assemblages structurels ou m\u00e9caniques ?<\/h3>\n\n\n\n
Le DIN 933 peut-il remplacer le DIN 931\u00a0?<\/h3>\n\n\n\n
Que dois-je inclure dans une demande de prix\u00a0?<\/h3>\n\n\n\n
Conclusion<\/h2>\n\n\n\n